Accessibilité du site

En bref. Ce site n’est pas encore accessible à tout le monde. On sait ce qui fonctionne, on sait ce qui manque, et c’est écrit ci-dessous sans arrondir les angles. RVAz est une petite association : la loi ne nous oblige pas à publier cette page, on la publie quand même.

Ce qu’on a vérifié

Le RGAA, le référentiel français d’accessibilité, compte 106 points de contrôle. Nous en avons vérifié une trentaine, sur les 11 pages principales du site — ceux qu’on peut contrôler soi-même, sans expert. Ils passent tous. Concrètement :

  • Le texte est assez contrasté pour être lu, y compris les petites mentions et les libellés discrets.
  • Quand on navigue au clavier, on voit toujours où on se trouve.
  • Les images ont une description pour les personnes qui utilisent un lecteur d’écran, et les images purement décoratives sont ignorées par ces outils.
  • Les titres s’enchaînent dans l’ordre, ce qui permet de sauter de section en section au lieu de tout lire.
  • Les liens disent où ils mènent, même sortis de leur phrase.
  • La page reste lisible sur un téléphone étroit et quand on grossit le texte du double.
  • Les diaporamas peuvent être arrêtés, et ils ne démarrent pas si votre appareil est réglé sur « animations réduites ».

Une trentaine de défauts ont été corrigés à cette occasion, le 1er août 2026. Entre autres :

  • des textes devenus trop pâles depuis le passage du site en couleurs claires ;
  • des champs de formulaire dont on ne voyait pas les contours ;
  • du contenu coupé sur les écrans étroits ;
  • des diaporamas qui tournaient sans qu’on puisse les arrêter.

Ce qu’on n’a pas vérifié

Les quelque 75 autres points. Ils demandent soit un œil humain — une description d’image est-elle juste, et pas seulement présente ? —, soit des essais avec un lecteur d’écran, que nous n’avons pas encore faits. Sur ces points-là, nous ne savons pas où nous en sommes, et nous préférons le dire plutôt que de laisser croire que tout va bien.

Ce qui ne fonctionne pas aujourd’hui

  • Les vidéos. Elles sont sur YouTube, qui affiche des sous-titres générés par la machine. C’est mieux que rien, mais ces sous-titres ne sont ni relus, ni ponctués, et ils ne disent pas qui parle. Pour une radio qui publie surtout des reportages filmés, c’est notre plus gros manque.
  • Les extraits sonores des articles. Il n’en existe pas de version écrite. Une personne sourde ou malentendante ne peut pas y accéder.
  • Aucun essai avec un lecteur d’écran. Nous avons vérifié le code et l’affichage. Pas encore l’usage réel avec les outils dont se servent les personnes aveugles.

Pourquoi on n’annonce pas « conforme à tant pour cent »

Parce qu’un tel chiffre suppose un audit complet, sur les 106 points, mené en grande partie à la main. Nous ne l’avons pas fait. Calculer un pourcentage sur le quart du référentiel que nous avons vérifié donnerait un chiffre flatteur et faux. Tant que cet audit n’a pas eu lieu, le site est non conforme au sens du RGAA. Cette catégorie regroupe aussi bien les sites vraiment mauvais que ceux qui n’ont pas encore été audités. Nous sommes dans le second cas.

Ce qu’on va faire

Dans cet ordre :

  1. Reprendre à la main les sous-titres automatiques des vidéos les plus regardées. YouTube permet de les corriger sans repartir de zéro.
  2. Écrire une version texte des extraits sonores des articles.
  3. Faire réaliser un vrai audit, sur les 106 points.
  4. Essayer le site avec un lecteur d’écran.

Nous sommes des bénévoles : ces chantiers avanceront selon nos moyens. Nous n’annonçons pas de date que nous ne pourrions pas tenir.

Envie de nous donner un coup de main ?

Un regard extérieur vaut mieux qu’une auto-évaluation, et c’est précisément ce qui nous manque. Si l’accessibilité vous intéresse, votre aide nous serait précieuse. Que vous en fassiez votre métier, que vous développiez, ou que vous utilisiez au quotidien un lecteur d’écran, une loupe, la commande vocale ou le clavier seul.

  • Tester une page et nous dire ce qui coince : c’est déjà beaucoup.
  • Auditer plus sérieusement une partie du site : encore mieux.
  • Nous signaler une erreur que nous répétons sans le voir : le plus utile de tout.

Disons-le franchement : c’est du bénévolat, nous n’avons pas de budget pour cela. En revanche nous citons volontiers les personnes qui nous aident, si elles le souhaitent. Écrivez-nous par le formulaire de contact.

Un problème ? Dites-le nous

Si quelque chose vous reste inaccessible, écrivez-nous. Nous chercherons une solution, et en attendant nous vous transmettrons l’information autrement. Précisez la page et ce qui vous a bloqué : c’est ce qui nous aide le plus.

  • Par le formulaire de contact
  • Par courrier : Radio Val d’Azergues, Maison des associations, 340 route de Marcilly, 69380 Civrieux-d’Azergues

Comment nous avons vérifié

Page rédigée le 1er août 2026. Vérifications menées avec le navigateur Chrome et un outil de contrôle automatique fondé sur le RGAA 4.1 (développé par Stan Bouchet), sur les pages suivantes :

Accessibilité du site | RVAz